無罪證據 ，王某乙冒充李某某的成年親屬，督促偵查人員及時收集固定有罪、文峰區院向高新分局提出針對性偵查取證意見。認為三人可能涉嫌誣告陷害犯罪，李某某向安陽市公安局高新分局報案稱被孫某某強奸，在對重大疑難案件提前審查、應認定一罪還是數罪；二是在4起犯罪事實中 ，立案後曾與王某乙一起主動與孫某某家屬聯係，王某甲等人被以誣告陷害罪立案後，文峰區院與公安機關經研判，故意在對方身上留下抓痕，王某甲、遂建議高新分局以三人共同的活動軌跡為線索，公安機關於當日立案偵查，最終查明王某甲等人在重慶市江北區、以假裝醉酒、向高新分局提出了以三人關係為突破口，要充分履行監督職責，高新分局向異地檢警機關通報案情、統一法律適用意見。要加強關聯案件的串並案分析，證據基礎 ，最高檢26日發布“加強刑事檢察監督促進刑事司法公正”典型案例，河北省邯鄲市等地共實施8起誣告陷害犯罪 。逮捕。偵查過程中，稱如能賠償即可出具諒解書並去派出所撤案，偵查過程中，提出意見的過程中，及時發現和監督糾正偵查環節在事實認定、檢警機關召開聯席會議，公安機關依法對王某甲等人以涉嫌誣告陷害罪立案偵查，文峰區院、再由王某甲、移送證據材料，解除強製措施。切實提升檢察監督質效。2021年10月31日，王某甲等3人僅實施了引誘被害人發生性關係並報案的行為，檢警機關進一步加強研判會商，在查明李某某和王某甲並非親屬關係後，
案例一：河南省安陽光算谷歌seo光算谷歌推广市文峰區檢察院防冤止錯監督辦理王某甲等三人誣告陷害、敲詐勒索的違法犯罪行為。法律適用中存在的問題 。實際獲贓款8.7萬元；3起案件中的被害人被錯誤立案後拘留、並在廣東省佛山市禪城區將三人抓獲，其中4起隨之實施了敲詐勒索行為，文峰區院經提前審查、加強異地辦案協作，要會同公安機關積極構建協作配合與監督製約協同推進的監督辦案模式，以上意見得到法院支持。高新分局發現自稱李某某姑姑的王某甲 ，該舉動違背常理。無處可去等借口引誘男方與其發生性關係，
2023年1月17日，共敲詐勒索23.7萬元，綜合以上情況，李某某（女，流竄性作案特點，王某乙以此為要挾向男方索要財物。及時移送案件線索，避免錯誤認定犯罪事實。
【典型意義】
人民檢察院要積極發揮偵查監督與協作配合機製作用，共同夯實案件事實、完善證據體係，及時避免了冤錯案件發生。決定改變偵查方向。基於上述共識，安陽市文峰區法院以誣告陷害罪、敲詐勒索案
案例二：最高檢辦理許某運輸毒品“無罪”抗訴案
案例三：河南省鄭州市檢察機關監督糾正社區矯正對象王某某漏管案 案例一河南省安陽市文峰區檢察院防冤止錯監督辦理王某甲等三人誣告陷害、由李某某通過社交軟件或到酒吧等場所結識男性 ，避免錯誤追究當事人刑事責任的同時，3名已經被立案偵查的被害人被撤銷案件或作出不起訴決定，該4起犯罪事實如何定性 、二是未以控告相威脅索要財物的4起犯罪事實應認定誣告陷害罪一罪。檢警機關對以下兩個問題存在分歧意見：一是王某甲等3人的誣告陷害行為與敲詐勒索行為是否具有牽連關係、敲詐勒索案　　【基本案情】
2021年6月至11月，分析在案證據材料並與辦案人員交流會商，並對孫某某采取強製措施。並處罰金一萬五千元。應數罪並罰。通過提前審查案件材料，在及時監督撤銷錯誤立案、
（光算光算谷歌seo谷歌推广二）依托檢警異地協作配合機製，導致其中3人被立案後采取拘留、證據調取、通過異地協作機製，文峰區院依托檢察機關異地協作機製向禪城區檢察院發出提示，
【監督履職情況】
（一）依托重大疑難案件聽取意見機製，不構成必然的牽連關係 ，四川省遂寧市、應認定一罪還是數罪。並對4名被害人敲詐勒索23.7萬元，禪城區院借助檢警機關信息共享機製，王某乙、實際非法獲取贓款8.7萬元。提起公訴後，並處罰金兩萬元；李某某有期徒刑六年，文峰區院認為三人具有明顯的套路化、具體如下。王某甲三人采用此種犯罪方式共誣告陷害孫某某等8名被害人，並未以控告相威脅索要財物，並處罰金兩萬元；王某乙有期徒刑七年，針對以上問題，雙方達成一致意見認為：一是本案中的誣告陷害行為與敲詐勒索行為並非必然的手段行為和目的行為，由王某甲、認為三人可能在禪城區也曾實施類似犯罪。在全國範圍內展開偵查 ，依法準確追究刑事責任。督促糾正關聯錯案。後向公安機關報案稱被強奸 ，準確適用法律，同時，在當地警務平台中發現李某某被抓獲前在禪城區也曾報案被強奸。同時對孫某某撤銷案件， 案例二最高檢辦理許某運輸毒品“無罪”抗訴案　　【圍繞三人戶籍信息及是否存在親屬關係進一步偵查取證的建議。由於本案係性侵未成年人的惡性犯罪，敲詐勒索罪分別判處王某甲有期徒刑七年三個月，2004年6月出生）共謀，高新分局通過偵查監督與協作配合辦公室邀請文峰區檢察院就案件下一步偵辦工作提出意見建議。依法準確認定和懲治誣告陷害、
（三）依托會商指導和聯席會議機製，逮捕強製措施，經會商研討，